杨澜捧场发问:对于世界上买不起钢琴
2019-07-21 19:17
来源:未知
点击数:           

不排除吐槽的队伍中,许多人误会了杨澜发问的前因后果。杨澜稍后在微博上解释:我给郎朗的问题完全是善意的实际上,昨天我正和郎朗同在林肯中心中国咨询委员会上,讨论如何用音乐帮助年轻人的成长。

杨澜现在要做的,不是不停地解释自己的发问有多少前因后果,有多少专业技巧,而是把贵为明星、名人,肩上扛着与嘴上说着的公益与关爱,担当得更加令人心服口服起来。现在的名人不好当,不是民众一夜之间变得愤青起来了,而是民众赋予了名人身心更多的责任与担当。

作为名人的杨澜,做过许多的公益事业。但是,就像对于那些贫困到没有条件上网的孩子,你们这些互联网精英的工作有什么意义这句提问一样,杨澜体已经是一个被假借引申到了希望名人,将关注自己的事业、创富,与关注贫困落后,相互关联起来的群体性询问句式。如果此中含有多多少少的嘲讽与无奈,那么,杨澜只是因为这句容易引发歧义的发问,成了首当其冲的靶子。

从单条微博来看,怎么理解杨澜的发问,都算不得断章取义。但杨澜事后的解释为何遭遇不依不饶的吐槽,恰恰应了舆论场上名人效应的一句老话既然做一个名人,就得比常人多一些担当。

按照杨澜一贯的为人表现,在这个场合,吃郎朗联合国和平使者荣誉之醋的可能性几乎不存在。杨澜的发问,之所以像撞到一束愤怒的枪口一样被人立即扣动扳机,措辞是一个方面,更重要的一个方面是,触动了名人形象与公益效果,在公众心理期待中普遍存在的落差;也触动了名人之间的捧场,曾经留给人们记忆中的不爽。

虽然不久之后杨澜出来公开道歉,但在人们看来,名人之间的相捧相挺,已经到了无视犯罪事实本身、无视法律、无视受害者感受的地步,这种置社会责任不顾、为犯罪行为洗地的言辞,是与一个关爱女性健康形象大使的身份、与公益行动大使等等外在形象的名人,难以画上等号。因此,杨澜此番遭遇吐槽,不完全是因为句式表达给人造成的误会,其中包括了公众对于名人,有了更多的知行合一的要求和期待。

另一个因素是,名人之间的捧场相挺,虽然合乎常情,但倘若捧得不合常理,便会引起公众不满。今年初,名人之子李某某因为轮流发生性关系被刑拘后,杨澜在网上表示:劳教一年对一个因为冲动打人的未成年人来说是否惩罚过重?被贴上标签的孩子很容易破罐破摔了。真替李老师感到痛心!

但是,这句极易让人会错意的发问,并未因杨澜的解释而令人释然。相反,网上形成两个截然相反的舆论场,一个是骂场,一个是捧场。两拨人马各说其话,仿佛鸡同鸭讲。

29日晚,新晋联合国和平使者的郎朗接受微博访谈,杨澜捧场发问:对于世界上买不起钢琴,甚至生活在战乱和饥荒中的孩子,你的工作有什么意义?结果,套用这个发问句式反讽杨澜的问题五花八门,核心的意识是:世界上还有那么多人看不到电视,你的工作意义是什么?

杨澜为郎朗捧场,惹来一地吐槽。这大概是杨澜再次始料不及的一场遭遇。

Copyright © 2003-2015 All rights reserved.http://www.avf6b.cn炒股配资首选 财 惠 赚,榜首版权所有